Konůpka loboval za spřízněnou firmu

Zastupitelé byli seznámeni s tím, že vzniká petice, která se staví proti ceně tepla, která má výrazně přesahovat celorepublikový průměr. Podle iniciátorů petice se mělo jednat o ceny třicet procent vyšší než celorepublikový průměr. Primátorka Eva Richtrová ujistila, že jakmile bude mít radnice petici oficiálně doručenou, bude se jí věnovat. Žádný z dodaných podkladů totiž nebyl opatřen jediným podpisem. Toto konstatování ovšem neuspokojilo opoziční zastupitele, kteří chtěli téma probrat a kritizovali městskou společnost Distep, která má tepelné hospodářství ve městě na starosti, že se pouští do dalších investic a hospodaří s neúměrným ziskem. Rozpoutala se tak velmi žhavá diskuze.
Společnost Distep Frýdek-Místek chce do konce letošního roku vybavit všechna odběrná místa takzvanými patními měřiči teplé vody, které zpřesní a zjednoduší rozúčtování nákladů spojených s přípravou a rozvodem teplé vody. Až dosud se spotřeba účtovala podle údajů, které jednotliví odběratelé dvakrát ročně odečetli z bytových měřičů, docházelo přitom ale k častým nesrovnalostem. Tato investice za 38 milionů korun se stala terčem kritiky, do jejíhož čela se postavil Petr Konůpka. Jak se později ukázalo, měl k tomu „zvláštní důvod“. Ředitel Distepu Petr Jonas totiž na zastupitelstvu prozradil, že Petr Konůpka navštívil Distep se zástupcem firmy, která nabízela realizaci konkurenčního řešení. Když mu jeho lobbing nevyšel, přišel s touto odvetou na zastupitelstvo.
„Měření pomocí těchto měřičů není výmysl akciové společnosti Distep. Povinnost měřit dodané množství teplé vody v každém odběrném místě nám ukládá Energetický zákon. Alternativou je písemná dohoda mezi všemi odběrateli a dodavatelem o způsobu rozdělení nákladů na jednotlivá odběrná místa, která je ovšem snadno vypověditelná. Kdyby jeden klient chtěl odstoupit od dohody, pak nesplníme povinnost stanovenou zákonem,“ obhajuje investici Petr Jonas, který ujistil, že s ohledem na odpisy zatíží cenu tepla nevýznamnou částkou okolo jedné koruny na spotřebovaný kubík vody.
Kritika cenové politiky Distepu obecně se nelíbila Jaroslavu Chýlkovi. „Je poměrně přesně dané, co je možné do ceny zakalkulovat. Letošní investice není výjimečná, jistě jste si všimli, že v zimě téměř úplně vymizely stopy tajícího sněhu, máme skoro ze sta procent vyměněno potrubí, takže občané nemusí platit zbytečné ztráty. Zisk společnosti Distep navíc tvoří i doprovodné činnosti, jako jsou pronájmy a podobně. Zaráží mě, že jste s námi členem dozorčí rady a nikdy jste proti cenové politice nevystupoval. To mi přijde velmi nefér, zvlášť když nenajdete úplně stejné město, aby se daly ceny jednoduše porovnávat,“ obracel se na Rafaela Kučíka, člena dozorčí rady Distepu, ale i další opoziční zastupitele, Jaroslav Chýlek. Náměstek primátora Michal Pobucký dokonce naznačil, že se Rafael Kučík svým vystupováním dostává do rozporu s obchodním zákoníkem.
„Ceny za teplou vodu v jednotlivých městech se skutečně nedají dobře srovnávat. Je hodně důležité, jestli je firma vlastníkem teplárny nebo jen distributorem tepla, jako je tomu v našem případě. Částka 455 korun, která byla na zastupitelstvu uváděna jako průměrná a porovnávána s naší předběžnou cenou 591 korun, navíc nevyjadřuje cenu průměrnou,“ sdělil Petr Jonas. Ta je podle dostupných údajů Energetického regulačního úřadu na patě domů z objektových předávacích stanic 542 Kč. „Spíš by se měla porovnávat cena 591 Kč k ceně 542 Kč, protože Distep vlastní kromě 59 předávacích stanic i 218 domovních předávacích stanic,“ vysvětlil ředitel. I další srovnatelné údaje nevyznívají pro občany ani pro Distep dramaticky. Například měrné náklady na metr čtvereční, tedy to, co lidé skutečně zaplatí za teplo, byly v loňském roce 178 korun, stejně jako tomu bylo v roce 1996. Svědčí to o tom, že občané i Distep hospodaří velice dobře, obě strany dosáhly úspor, ať už zateplováním nebo investicemi do kvalitnějších technologií. „Je třeba říct, že bez realizovaných investic bychom těchto čísel nedosahovali. Investice pomáhají udržet tento parametr do budoucna,“ řekl Petr Jonas.
Zavádějící je i opozicí srovnávaná cena tepla, které Distep nakupuje, a ceny, za kterou ji prodává občanům. Rozdíl se zdá výrazný, ale předané teplo je zapotřebí dovést k občanům, a kdyby dodavatel tepla Distepu vlastnil i distribuční síť, také by náklady na její údržbu a další přenos tepla až do jednotlivých domácností musel promítnout. „Cena by byla ve výsledku podobná naší, protože ceny jsou věcně usměrňované zákonem,“ řekl Petr Jonas. Ten připomněl, že společnost investuje do patních měřičů jen své vlastní prostředky v rámci běžného hospodaření. „Nemuseli jsme si půjčit jedinou korunu, neprodražujeme akci úvěrem, úroky či jinými položkami,“ ujistil.
Zastupitelstvo města proběhlo v pondělí 26. července, radnice ještě ani ve čtvrtek 29. července neměla petici oficiálně k dispozici.