Peníze na lůžka putují do městského zařízení

Na 7. zasedání Zastupitelstva města Frýdku-Místku došlo k situaci, kdy byla v rozpočtu vyčleněna částka 150 tisíc korun na částečnou úhradu nákupu polohovacích postelí pro společnost Gaudium Frýdek-Místek s.r.o. Protože ovšem její ředitel, jednatel a současně zastupitel Petr Hartmann rozpočet nepodpořil, nenašla se následně dostatečně silná podpora pro schválení příslušné smlouvy. Na poslední prosincové zasedání se téma vrátilo na pořad jednání.
Radní Ivan Vrba navrhl tyto prostředky přesunout na stejný účel pro Domov pro seniory. „Je to naše příspěvková organizace a i my potřebujeme větší počet kvalitních lůžek, abychom zde udrželi sociální péči na potřebné úrovni. V Gaudiu je člověk tři měsíce, ale u nás je ležák do konce života. Gaudium je soukromá společnost podnikající za účelem zisku, pro občany nejen z Frýdku-Místku, Domov pro seniory je příspěvková organizace města pro naše občany,“ argumentoval Ivan Vrba. Spustil tím samozřejmě nevoli u opozičních zastupitelů, která vyvrcholila návrhem na jeho odvolání a pokusem pranýřovat jednotlivé členy rady města, kteří se měli jednotlivě vyjádřit, co je vedlo ke změně názoru na použité finance. Za všechny to udělal radní a poslanec Petr Rafaj, který poukázal na právní problém dotací soukromému subjektu. „Vidím to tak, že když opozice do své kapsy neumí získat peníze, tak my máme odvolávat radního,“ nebral si servítky Petr Rafaj. Výtky na kompetentnost rady pak odrážel Jaroslav Chýlek. „Rada v podobném složení již fungovala. To, jestli je kompetentní, posoudili lidé ve volbách, dostávají totiž více a více preferenčních hlasů. Není to skupinka lidí, která se sebrala na ulici a začala řídit město. Od doby, kdy rada původně rozhodla o podpoře Gaudiu, nastala řada změn. Petr Hartmann tu řekl, že nemůže hlasovat pro rozpočet, který porušuje zákon, doteďka neřekl, co tím myslel – možná zrovna to, aby soukromé zařízení nemělo víc finanční podpory než je zákony povoleno. Nelíbí se mi, že tu zní „já jsem si to objednal, musíte mi na to peníze dát“. Já bych to takto nikdy neudělal, za své chyby by si měl každý platit sám. Když je něco zaštítěno takovým bohulibým účelem, bývá problém to neschválit, ale účel použití zůstal zachován, použijeme jen ty peníze ve vlastním zařízení,“ shrnul Jaroslav Chýlek. Kdo na posledním zastupitelstvu byl, jasně ovšem viděl, že právě tento bod znovu vyhrotil vztahy v zastupitelstvu a bohužel je ještě posunul za už tak překročenou hranici v minulém volebním období.