Policie souhlas k vydání senátorky nedostala

Senátorku Evu Richtrovou chtěla policie obvinit, coby bývalou primátorku, ze zvlášť závažného zločinu úřední osoby –  zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinností při správě cizího majetku v souvislosti s veřejnou zakázkou na čištění a hloubení příkop po povodních z roku 2010. Jednalo se o zakázku malého rozsahu (do 3 milionů korun), kterou bylo možné zadat z ruky, tedy bez výběrového řízení. Nebyl porušen zákon o zadávání veřejných zakázek ani zákon o obcích, zakázky byly provedeny v plném rozsahu. Přesto, nad rámec zákona, bylo výběrové řízení vyhlášeno a byla vybrána firma s nejnižší cenovou nabídkou a nejrychlejším termínem realizace. Policie ale tvrdí, že zakázka byla předražená a vychází přitom z posudku, který je plný nedostatků a účetních chyb, a v konečném důsledku vyznívá v neprospěch města.

Podle senátora Jiřího Lajtocha je „nepředstavitelné, co policie ve Frýdku-Místku konstatuje. Vyhrála firma s nejlepší nabídkou s nejnižší cenou a po třech letech někdo zpochybňuje, že cena byla neúměrná a neobvyklá.“ Senátor Radko Martínek upozornil na velmi nepříjemnou skutečnost, že „když policie něco konstatuje, tak v tom okamžiku nikomu nevysvětlíte, že to není pravda, a přestože se za několik měsíců ukáže, že je to nesmysl, tak člověk je poznamenán navždy.“ Senátor Jan Horník uvedl, že „to, co se na senátorku ušilo, musí být jakási nevědomost orgánů, které to vyšetřují,“ a na základě vlastních zkušeností se také domnívá, že tyto orgány vlastně nevědí, co chtějí a neumějí se v problematice vůbec orientovat. Svým hlasováním pro nevydání senátorky chtěl poslat vzkaz veřejnosti, že toto už není možné. Místopředseda senátu Přemysl Sobotka doplnil, že v případě senátorky Richtrové „došlo k něčemu, co patří do toho seriálu, který začal obviněním kladenského primátora, který byl rok ve vazbě, a pak se zjistilo, že vlastně nic neudělal. Tento mladý člověk ale dostal mediální cejch, má zkažený život a pro politiku je nepoužitelný. A tento seriál může skončit tak, že starostové nebo primátorové budou každý materiál posílat na policii, aby tam dali razítko, že neodporuje pravidlům, které vnímá dnes policie trošku jinak, než naše zastupitelská demokracie.“  Senátorovi Jaromíru Štětinovi tahle kauza připomíná doby sovětského impéria, kdy měl každý na někoho nějaké kompromitující materiály, ať už pravdivé nebo uměle vytvořené, a v případě potřeby je použil ke kriminalizaci protivníka, což je velmi nebezpečné a ohrožuje to státní správu jako celek. 

„Policie nám podsouvá myšlenku, aby si každý radní v rámci rozhodování o určitých věcech nechal udělat svůj vlastní znalecký posudek, což je opravdu absurdní, a to nejen z hlediska finančního, protože znalecké posudky nikdo nedělá zdarma, ale také časového, protože vypracování posudku nějakou dobu trvá. Navíc je velmi pravděpodobné, že ceny v jednotlivých posudcích by se lišily, třeba jen o pár korun, ale nebyly by jednotné, a jak bychom postupovali a rozhodovali pak? To bychom také ve městech nedělali žádné úpravy a neinvestovali do ničeho, aby nás policie následně neobvinila. To by byla totální paralýza chodu obce i města. Tento “příběh“ není jen o Frýdku – Místku, ale vnímám to celé jako hrozbu pro všechny obce a města v naší republice. Dnes lze obvinit kohokoliv a kdykoliv za jeho hlasování i po několika letech,“ uvedla senátorka Eva Richtrová. Sama počítá s tím, že orgány činné v trestním řízení udělají vše proto, aby ji mohly stíhat poté, co již nebude členkou Senátu.

„Rozhodnutí Senátu vítáme. Jsme rádi, že nejen zkušení komunální politici, ale také například bývalý krajský státní zástupce Miroslav Antl nebo bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu a místopředsedkyně Ústavního osudu Eliška Wagnerová, mají stejně jako my pochybnosti o správnosti procesního postupu policie, a obvinění vnímají jako absurdní,“ zhodnotil rozhodnutí Senátu primátor města Michal Pobucký.

Pozn.: Přepis rozpravy Senátu – ZDE.