Soud hledá míru. Ve Frýdku-Místku

Tehdy se kriminalisté chlubili zásahem šedesáti policistů včetně útvaru rychlého nasazení a vazebním vězením pro několik osob, které pak museli, některé dříve, jiné později, rozhodnutím soudu v tichosti pustit na svobodu. Dnes se po více než dvou letech tato záležitost, v níž původně lítala slova o milionových škodách, dostala k projednávání u soudu. Miliony korun lze už dnes vzpomínat pouze v souvislosti s náklady, které byly po dva roky zapotřebí na platy (také na znalecké posudky, odborné expertízy aj.) mnoha lidí, kteří tvořili obsah hodně tlustého spisu, z něhož nakonec vzhledem k prověřovanému objemu zakázek vypadla zanedbatelná, a v danou chvíli pořád ještě jen domnělá, škoda ve výši 18 355 korun. Město Frýdek-Místek se přesto rozhodlo, především z důvodu procesní opatrnosti, připojit k trestnímu řízení jako „poškozené“, ale upozorňuje, že domnělá škoda by navíc vůbec nemusela vzniknout, kdyby Okresní státní zastupitelství ve Frýdku-Místku na dotaz Statutárního města Frýdek-Místek v dubnu roku 2012, zda proplácet předmětnou fakturu jedné ze zakázek na PC techniku, sdělilo negativní stanovisko.
„Částka je to malá, ale v rámci řádného hospodaření jsme v danou chvíli nemohli jinak, i když je otázka, zda rozdíl mezi dodavatelskou a subdodavatelskou cenou lze vůbec vydávat za škodu a něčí obohacení. Tuto částku jsme dostali jako neidentifikovatelnou platbu na účet už v loňském roce, byla to jedna z podmínek pro zastavení trestního stíhání jisté obchodní společnosti. Suma byla uložena do notářské úschovy a po výroku soudu se rozhodneme, jak s ní dále naložíme,“ řekl zmocněnec města Tomáš Václavík, vedoucí odboru bezpečnostních rizik a prevence kriminality, který u soudu hlídá zájmy města.
Na pondělním soudním jednání se většině obhájců nelíbilo, že mezi přísedícími soudu (tzv. soudci z lidu) jsou dva bývalí policisté, kteří byli profesně spjati s policií, která ke kauze zajišťovala důkazní materiál. Soud námitku podjatosti zamítl, jednání pokračovalo a obhájci deklarovali, že budou podávat stížnost k nadřízenému orgánu. Kvůli tomu, že obhájci současně usilují o to, aby tento případ byl odňat místnímu soudu a delegován k jinému, většina obžalovaných odmítla v danou chvíli vypovídat. Tři z obžalovaných vypovídali a dva přijali nabídku soudce k podmíněnému zastavení trestního stíhání poté, co jim bylo vysvětleno, že po zkušební době bude jejich přečin, ke kterému se doznají, zcela zahlazen a bude na ně pohlíženo jako bezúhonné. Jedna z podnikajících osob ovšem tuto nabídku odmítla a žádala soud o zproštění viny. Tento podnikatel popsal vzájemné vypracovávání nabídek ve výběrových řízeních v komunitě z oboru jako zcela běžnou obchodní praxi, kdy z úspěchu v podobě získání určité zakázky profituje více stran, převážně formou subdodávek. Soudce odročil jednání na neurčito.
„My jsme jediní v celé republice a pravděpodobně první a jediní v celém známém vesmíru, kdo je obviněn ze sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, která vůbec nebyla zadána, a to tak, že jsme zvýhodnili nabídku uchazeče, který žádnou nabídku nepodal. On tu nabídku nepodal ani nikdo jiný, proto ta soutěž byla zrušena. Nebyla utracena jediná koruna. Přesto stojíme před soudem," komentoval pro média situaci náměstek primátora Dalibor Hrabec.
Od vypuknutí kauzy uplynuly více než dva roky, pro zúčastněné psychicky velmi náročné, na definitivní a pravomocné verdikty soudů si budeme muset ještě hodně dlouho počkat, ale jedno je jisté – časy se mění. Zatímco v dobách porevolučních politické strany neměly šanci na úspěch bez toho, aby deklarovaly podporu místních podnikatelů přidělováním městských zakázek, Statutární město Frýdek-Místek už delší dobu nad rámec zákona, především pro klid rodin jak politiků, tak úředníků, zveřejňuje veškeré zakázky města nad 100 tisíc korun na internetu (jednu dobu od 30 tisíc) a veřejně o ně soutěží. Výsledek byl a je bohužel často takový, že kvůli administrativní i ekonomické zátěži se do nich nikdo nepřihlásí. Za dva roky vyšetřování se posunula částečně i společenská a mediální poptávka. Viz komentář renomovaných Lidových novin z 12. května: „..svou roli hrají státní zástupci, kteří každý policejní nápad tlačí před soud, i když jde o očividnou pitominu. Každé chybné rozhodnutí radnice lze ex post označit za organizovaný trestný čin. Trestním právem ničíme nedokonalou politickou strukturu. Je hloupé to připomínat, ale trestní stíhání každého druhého rozhodnutí správní rady nebo radnice nám štěstí, blahobyt ani rozumný život nepřinese.“