Soud ve 3 ze 4 žalovaných skutků řekl NEVINEN

Soud ve třech ze čtyř projednávaných skutků rozhodl o nevině úředníků, což znamená, že nespáchali žádný trestný čin. Spornou ale zůstává hala v areálu autosalonu na Frýdlantské ulici, kde soudce shledal pochybení úředníka a uložil mu podmíněný trest a zákaz činnosti na dva roky. Tento rozsudek ale není pravomocný, protože úředník si vzal dobu na rozmyšlenou v rámci využití možnosti odvolat se ke krajskému soudu.

S rozhodnutím soudu jsme vcelku spokojeni. Ve třech ze čtyř skutků se prokázalo, že úředníci nespáchali žádný trestný čin. Povolení stavby haly v areálu autosalonu na Frýdlantské ulici zůstává předmětem sporu. Soud, navzdory dodatečnému souhlasnému rozhodnutí krajského úřadu, který potvrdil povolení stavby, rozhodl o vině úředníka. Ten se v následujících dnech odvolá ke krajskému soudu, který buďto rozhodnutí okresního soudu potvrdí nebo případ vrátí k novému projednání. Věříme, že i v tomto případě, který je komplikovaný, krajský soud rozhodne o nevině.

V případě, že soud pravomocně rozhodne o vině úředníka, budeme jeho rozhodnutí respektovat a úředníka s okamžitou platností propustíme. Do doby pravomocného rozsudku o jeho vině nemůžeme s úředníkem jednostranně rozvázat pracovní poměr, ani ho jinak potrestat, protože podle zákona na něj musíme pohlížet jako na nevinného.

Pozn.: Úředníci stavebního úřadu vydají tisíce rozhodnutí ročně, přičemž 1 až 5 % subjektů se proti správnosti rozhodnutí odvolá k nadřízenému orgánu (krajský úřad, správní soud). V 50 % sporných rozhodnutí se nadřízený orgán vysloví ve smyslu pochybení, v objemu všech vydaných rozhodnutí stavebním úřadem za rok to činí 0,01 % případů.