Jak je to s odpovědností za chodníky v zimě

„Mediálně se vytvořil pro veřejnost obraz, jako by se posuzování odpovědnosti obcí za obdobné úrazy právně zpřísnilo, což však není pravda. Obec může zodpovídat pouze za škody způsobené v důsledku závady ve schůdnosti chodníku, a to jen tehdy, pokud nebylo v mezích její možností tuto závadu zmírnit, nikoli odstranit, nebo na ni předepsaným způsobem upozornit,“ vysvětlil náměstek primátora Michal Novák. Zmírněním závady se přitom rozumí posyp chodníku, plužení chodníku, a to ve schválených časových lhůtách. Povinností města tedy rozhodně není provádět zimní údržbu okamžitě, nepřetržitě a odstraňovat sníh nebo led až na povrch chodníku.
Závadou ve schůdnosti chodníku se v souladu s ustanoveními zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění rozumí taková změna ve schůdnosti, kterou nemůže chodec předvídat při pohybu přizpůsobeném stavu komunikace a povětrnostním podmínkám a jejím důsledkům.
„Vedle toho podle zákona platí, že chodcům je stanovena povinnost, přizpůsobit svůj pohyb po pozemní komunikaci mimo jiné i povětrnostním situacím a jejich důsledkům a také povinnost předcházet škodám, tedy i škodám na svém zdraví,“ upozorňuje vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství Miroslav Hronovský.
Nejvyšší soud ČR rozhodl a ve svém nedávném rozhodnutí potvrdil, že je-li zhoršení schůdnosti komunikace s přihlédnutím ke všem okolnostem úrazu při obezřetné chůzi chodcem předvídatelné, tím spíš, je-li přímo viditelné, nebo byl-li chodec na zhoršení schůdnosti předem upozorněn, nelze takové zhoršení schůdnosti chodníku označit za „závadu v jeho schůdnosti“, a tedy s ním spojovat objektivní odpovědnost vlastníka chodníku za vzniklý úraz. „Pro veřejnost je změna náhledu na tuto problematiku důležitá i z toho důvodu, že i pojišťovny si v návaznosti na nárůst těchto pojistných událostí začaly shora uvedené právní závěry judikatury Nejvyššího soudu ČR uvědomovat a na základě toho dnes čím dále, tím více odmítají podobné úrazy odškodňovat,“ řekl Michal Novák.

Městská společnost TS a.s. řešila v souvislosti s minulou zimu zhruba čtyři desítky žádostí o náhradu škody vzniklou úrazem na kluzkém chodníku, ale je jedna byla shledána důvodnou a prostřednictvím pojištění TS a.s. odškodněna. „Nejde o neochotu hradit škody ze strany TS a.s., protože případy, za něž skutečně, nikoli jen domněle, TS a.s. odpovídá, jsou kryty jejím řádným a dostatečně vysokým pojištěním. My se snažíme podle schválených pravidel zabezpečovat schůdnost chodníků, ale i chodec musí znát své limity a brát v úvahu nebezpečí, kterému se vystavuje při pohybu na předvídatelně nebo viditelně zledovatělém či neupraveném chodníku,“ upozorňuje ředitel TS a.s. Jaromír Kohut.