Soud propustil obviněné úředníky

„V současné době čerpají řádnou dovolenou. Do doby pravomocného rozhodnutí v dané věci je město ze zákona povinno ctít presumpci neviny, aby se do budoucna nevystavilo riziku případných náhrad škod. Není ale vyloučeno, že s ohledem na probíhající šetření orgánů činných v trestním řízení bude s těmito zaměstnanci, po návratu z dovolené, na základě vzájemné dohody dočasně upravena jejich pracovní náplň, byť to zákon nevyžaduje,“ vysvětlil tajemník města Petr Menšík.
Magistrát města Frýdku-Místku v tomto vyšetřování není v pozici podezřelého či obviněného, poškozeného ani podvedeného, není účastníkem trestního řízení a nemá k dispozici téměř žádné oficiální informace v této věci, protože na ně ze zákona nemá nárok. Proto musí být na rozdíl od orgánů činných v trestním řízení informačně zdrženlivý. Pro ilustraci pozice města je nutno upozornit, že magistrátu města k datu uzávěrky tohoto zpravodaje nebylo orgány činnými v trestním řízení doručeno žádné obvinění zaměstnanců města, přitom v médiích je tento případ probírán již déle než měsíc. Teprve v úterý 22. května bylo magistrátu doručeno oznámení o tom, že dva zaměstnanci města jsou ve vazbě, přitom přišlo paradoxně v den, kdy byli z vazby již po více než měsíci propuštěni. Oficiální informace o tom, že je ve věci obviněna další osoba, také nemá magistrát do dnešního k dispozici. Přesto město v rámci svých možností situaci monitoruje, především s ohledem na možné poškození dobrého jména. Některá média totiž opakovaně poskytují zavádějící, skandalizující či nepravdivé informace. Objevují se titulky o žalobách a korupci, přičemž žádný ze zaměstnanců města nebyl dosud obžalován a nepadlo jediné obvinění z úplatků. Je třeba zdůraznit, že dosud nikdo nevyčíslil případnou škodu, pokud tedy vůbec nějaká škoda městu vznikla. Částky, které se v tisku objevují, jsou hodnoty vyšetřovaných zakázek, nejedná se o výši škody.
Také považujeme za nutné vysvětlit, co jsou vnitřní kontrolní mechanismy magistrátu, které se zabývají veřejnými zakázkami a které neodhalily žádná pochybení. Na magistrátu existuje oddělení kontroly a auditu, které provádí průběžné kontrolní interní audity různých veřejných zakázek, dále jsou zakázky města prověřovány předběžnou, průběžnou a následnou finanční kontrolou, mezi další kontrolní mechanismy patří vybrané kontroly finančního a kontrolního výboru zastupitelstva města a samozřejmě veřejné zakázky procházejí také externími audity a kontrolami externích auditorských firem na systémy řízení a podobně. Dozorující státní zástupce Ladislav Hradil v jednom tištěném periodiku přesto uvedl: „Jestli mají na magistrátu nějaké kontrolní mechanismy, tak se je povedlo utajit.“ Přitom minimálně dva interní audity k veřejným zakázkám byly v minulosti vypracovávány přímo pro Policii ČR. Ta navíc na své prvotní tiskové konferenci k případu sdělila, že předmětná veřejná zakázka proběhla dle zákona.
Je také nutno připomenout, že Statutární město Frýdek-Místek jako jedno z prvních a jedno z mála v Česku začalo vyhlašovat veřejné zakázky prostřednictvím centrální adresy veřejných zakázek na internetu nad rámec zákona již od 30 tisíc korun, přičemž zákon ukládá tuto povinnost až od 1, resp. 3 milionů korun. Na centrální adresu veřejných zakázek mají přístup všichni občané, najdou na ní veškeré informace o zakázce, mohou se na základě nich výběrových řízení účastnit a mají zde také informace o vítězích zakázky. Město Frýdek-Místek proto nadále považuje svůj systém zadávání veřejných zakázek za vysoce transparentní a dokonce mnohem přísnější než stanovuje zákon.