Svoboda slova

Archiv

Michal Pobucký,

20. 9. 2012

Vážení občané,
chtěl bych se ještě vrátit k průběhu jednání posledního zasedání zastupitelstva města, které záhy opustili zastupitelé za ODS, aby pak v médiích trousili své obvyklé fráze o aroganci a ohrožení svobody slova a demokracie. Jsou to ovšem oni, kdo odmítají ctít výsledky demokratických voleb i dílčích demokratických hlasování. Jak si zastupitel Petr Konůpka představuje svobodu slova, dokládá jeho citace v deníku Právo: „V minulosti si město půjčovalo přibližně 200 milionů korun za volební období, současná koalice si půjčuje 200 milionů každý rok. A letos navíc dalších 400 milionů na halu Polárka. Působí to na nás tak, že je to ve stylu po nás potopa.“
Už jsme si zvykli, že zastupitelé ODS ve snaze poškodit radnici, kde již třetí volební období nejsou ve vedení, jsou ochotni vyřknout naprosto cokoliv. Katastrofické scénáře předhazují neustále, nyní dokonce hrozí apokalypsou, ale především – lžou. Město Frýdek-Místek si v tomto volebním období rozhodně nenapůjčuje miliardu. Skutečnost je taková, že loni byl odsouhlasen obvyklý úvěrový rámec ve výši 200 milionů korun, ten ale nebyl a nebude čerpán. Rozhodnutím zastupitelstva je nyní poptáván městem nový úvěr ve výši 400 milionů korun, který je primárně určen na výstavbu nové haly Polárka.
Jsem toho názoru, že ODS udělala velkou chybu, že z jednání odešla jen proto, že v souladu s jednacím řádem jí nebylo umožněno vystoupit s prohlášením, které nesouviselo s projednávaným bodem programu. Jako zastupitelé by měli i členové ODS znát jednací řád zastupitelstva, který platí pro každého, bez výjimky. Stejně jako ostatní i oni složili po volbách slib, že budou svou funkci vykonávat svědomitě a v zájmu obce i občanů. Nevidím nic svědomitého a v zájmu občanů na tom, že opoziční ODS demonstrativně opustí zasedání zastupitelstva a k důležitým bodům se již nevyjádří. Toto jednání není důstojné politika, kterého zvolili občané, jež věří, že on bude hájit jejich zájmy. Při schvalování úvěru opoziční ODS nebyla přítomna a k bodu se žádným způsobem nevyjádřila a ani se nepokusila vznést k tomuto bodu připomínky. Následná kritika jí ale problém nedělá. To považuji za pokrytectví.