Vedení města si stěžuje na nevhodné chování státního zástupce

S vědomím toho, že jsme zvolení reprezentanti Statutárního města Frýdek-Místek, jakožto vlastníka movitého i nemovitého majetku, zcela jednoznačně tvrdíme, že jsme vždy postupovali a postupujeme při jeho správě tak, jak nám to přikazuje zákon. S plnou odpovědností prohlašujeme, že jsme vždy při jeho správě postupovali a pořád postupujeme  dle našeho nejlepšího vědomí a svědomí s  péčí řádného hospodáře. Jsme povinni dbát také dobrého jména a pověsti, a proto podáváme stížnost na nevhodné chování státního zástupce Ladislava Hradila.

Máme za to, že z mediálních vyjádření státního zástupce Hradila v dané věci lze od samého počátku vysledovat minimálně jeho naprostou neprofesionalitu ve vyjadřování. Jako státní zástupce má podle zákona povinnost postupovat odborně, svědomitě, odpovědně, nestranně a spravedlivě. Jeho mediální vyjádření ale nejsou nezaujatá a nerespektují zásadu presumpce neviny tak, jak to výslovně vyžaduje ustanovení trestního řádu. Jeho vyjádření mají odsuzující charakter ve vztahu k obviněným a vyvolávají dojem jako by obvinění byli přinejmenším pravomocně odsouzeni za výše uvedené trestné činy.

Dále upozorňujeme na skutečnost, že jeho vyjádření o počtech osob, které ještě budou v souvislosti s celou kauzou obviněny, jsou způsobilá vytvářet na magistrátu města mezi zaměstnanci atmosféru strachu a navíc je s podivem, že už nyní pan Hradil dokáže odhadnout, kolika lidem policie s jeho souhlasem obvinění sdělí.

Vrcholem neprofesionality je však dle našeho názoru jeho vyjádření pro jedno z místních rozhlasových médií, kterému potvrdil, že se nejpozději příští týden rozhodne, jestli bude navrhovat, aby komunální politik (náměstek primátora Ing. Dalibor Hrabec) skončil ve vazbě se slovy: „Mám obavy, že by pokračovali v trestné činnosti. Přece jen ti lidé zůstávají ve svých funkcích, magistrát sám to jakýmsi způsobem neřeší.“

Dle našeho názoru by vazba měla být až krajním způsobem zajištění obviněného, a to pouze za předpokladu, že jsou naplněny zákonné důvody pro uvalení vazby. Z úst pana Hradila tento vzkaz veřejnosti zní velmi účelově.

V žádném případě neupíráme právo státnímu zástupci Hradilovi ve svobodě projevu, nicméně ve spojitosti s výkonem jeho funkce je nutno rozlišovat, zda vystupuji jako kterýkoliv občan, anebo zda v pozici nestranného a nepodjatého a odborného státního zástupce informuji veřejnost prostřednictvím médií o šetřených kauzách.

Na základě těchto a dalších výhrad, které jsou chronologicky popsány v několikastránkových dopisech adresovaných okresnímu a krajskému státnímu zastupitelství, dáváme podnět k zahájení kárného řízení s Ladislavem Hradilem a navrhujeme, mimo jiné, aby věc dozoroval jiný státní zástupce.

Vzhledem k výše uvedenému konstatujeme, že máme a musíme mít eminentní zájem na co možná nejobjektivnějším, nestranném, profesionálním a zákonném prošetření celého případu s tím, že pokud pravomocná rozhodnutí ve věci samé nepotvrdí vznesená obvinění, pak budeme v souladu se zákonem požadovat materiální i nemateriální satisfakci po příslušných státních orgánech, médiích či osobách, která tyto zastupují.

V případě, že budou nezávislými institucemi potvrzena vznesená obvinění, pak z celého případu vyvodíme jak personální, tak systémová opatření.