Zastupitelstvo ukázalo „sílu“ opozice

Na úvod dostal prostor Petr Gaj (ANO), který se pokusil svolání zastupitelstva odůvodnit. Připomínal, že všichni zastupitelé byli řádně zvoleni občany města a že vzhledem k neustálému uzavírání a vypovídání koaličních smluv dochází k patovým situacím, které jsou pro občany města špatně čitelné. „V době podání žádosti o svolání zastupitelstva města neexistovala funkční a většinová koalice a nebylo zřejmé, kdo bude předkládat a následně hospodařit s více než miliardovým rozpočtem města Frýdku-Místku. K vyřešení této situace byli zastupitelé hnutí ANO 2011 připraveni na toto zasedání zastupitelstva města přijít s variantou takzvané duhové koalice, která by byla tvořená poměrným zastoupením všech stran a hnutí ve vedení města. Uzavřením oprášené a údajně upravené koaliční smlouvy stran ČSSD, KDU-ČSL a hnutím Našem Město F-M tento záměr ztrácí smysl,“ přiznal Petr Gaj, který dříve avizovaný program navrhl rozšířit o další body.

Jaroslav Chýlek (ČSSD) pak reagoval: „Čekal jsem, s čím kolegové z ANO přijdou, a s něčím takovým jsem počítal. Dovolil jsem si malý protest, proti tomu, co on říká, přišel jsme zcela výjimečně ve svetru, protože doufám, že tady budeme pět minut a pustíte nás k práci. Jsme vyzýváni ke zodpovědnosti, tak bychom také zodpovědně neměli mrhat prostředky tohoto města. Poprosil bych radu města, aby se vyčíslilo, kolik takové svolání zastupitelstva stojí, na kolik přijde refundace mezd a podobně. Nenavrhujete body, které by byly nové, mohlo se o nich diskutovat už dříve, ale vy jste neměli chuť. Na předchozím zastupitelstvu jste si vzali dvacet minut přestávku a pak jste utekli. Teď nás taháte z práce a tvrdíte, že se chováte transparentně. Já mám co dělat, rozhodně se nenudím a tento program nepodpořím, protože mám mnohem smysluplnější činnost, které se chci věnovat.“

„Já bych chtěl reagovat na slova pana Chýlka, já si myslím, že zrovna on nehovořil k návrhu programu, že toto mělo patřit do úplně jiných sfér, a v momentě, kdy on hovoří o šetření radnice města a mrhání prostředky, tak si myslím, že by se měli zejména zamyslet zastupitelé, kteří jsou ve vládě teďkom na městě, jakými prostředky my mrháme a jakými mrhají oni. Já tolik všechno, ale myslím si, že to nepatří, co řekl pan Chýlek,“ doslova řekl Jaromír Horký (ANO).

„Očekávali bychom, že nám přijde program a nějaký materiál předem, jak tomu u zastupitelstva bývá. Když jste si dali práci zastupitelstvo svolat, měli jste si dát práci i s přípravou, ne dát body až dneska ráno. To je sice možné, ale těžko se pak o něčem jedná a diskutuje. Považuji proto toto zastupitelstvo za nepřipravené, nikdo nesvolal jednání klubů, nebyly vyčerpány jiné prostředky, takže jde opravdu o mrhání časem a penězi,“ oponoval náměstek primátora Karel Deutscher.

„To svolání v pořadí třetího zastupitelstva v průběhu dvou měsíců, není krok neospravedlnitelný, ale měli bychom mít na paměti, že by zastupitelstvo mělo přispět k tomu, aby se město posunulo, aby v tomto volebním období byla odvedena odpovídající práce, abychom neztratili čas a něco jsme pro město udělali. Bohužel postrádám tento přístup. Svoláváme zastupitelstva, která pak víceméně marně uplynou. V září se odehrály politické turbulence před krajskými volbami, ale neposunuli jsme se a neposouváme se tak, aby se věci měnily tak, aby město fungovalo efektivněji a bylo odvedeno odpovídající množství práce. Mám za to, že ten navržený program tomu příliš nepřispívá, není dostatečně fundovaně připravený. Máme tady problémy k řešení, to určitě víme, ale není to připravené, možná to bude chtít více času,“ zhodnotil Miroslav Přádka (Realistický klub).

„Určitě tady taky nejsem proto, že bych neměl co dělat. Prapůvodní příčina je v tom, že váha podpisu zastupitele pod koaliční smlouvu nemá žádnou hodnotu, podepisují se několikrát za měsíc. Jaká je váha podpisu pod nějaký dokument? To je to poselství. Váha je nulová. Zastupitel se jím řídí jenom tak dlouho, dokud se mu nezdá, že by mohl podepsat něco výhodnějšího,“ upozornil Ondřej Urban (ANO).

Další diskutující už se nepřidali, a proto si vzal závěrečné slovo primátor Michal Pobucký. „Pokusím se reagovat, na to, co tu zaznělo. Vyčítají se nám turbulence v koalici, ale musíme si říct na rovinu, jak to vzniklo. Vy – ANO –  jste způsobili tento stav. Využili jste toho, že komunikace v koalicích občas drhne, a snažili jste se ji změnit. Vytvoříte problém a pak se ptáte, proč je. Kolega Gaj hovoří o duhové koalici, ale když jim byla koalice nabídnuta, slyšeli jsme, že se sociální demokracií už nikdy. Svoláváte zastupitelstvo s programem, kdy ani nevíte, co budete řešit. Dneska přicházíte se změnou programu, ale proč navrhujete další tři body, proč jste ty body nezařadili do žádosti o svolání zastupitelstva? Svolali jste zastupitelstvo a teprve pak hledali program. Nemá to logiku, ale rozumím vám. Ve vedení města jsou tři seskupení, která teď restartovala svou spolupráci a od února 2015 jsou ve vedení města velmi úspěšná. Nechce se vám poslouchat, jaký obrovský kus práce jsme ve městě vykonali,“ shrnul primátor Pobucký a přidal sáhodlouhý výčet úspěchů koalice ČSSD, Naše Město a KDU-ČSL. „Co se týká transparentnosti, radnice nikdy nebyla transparentnější než dnes, všechny smlouvy a zakázky najdete na internetu, další portál máme na prodej majetku, máme online zasedání zastupitelstva. Rozšiřujeme kamerový systém, snažíme se zvedat počet městských strážníků, protože bezpečnost občanů je naše priorita. Souvisí s tím bezpečnost ve školách, vyčlenili jsme dva a půl milionu korun, abychom zabezpečili naše děti. A to stejné sledujeme oplocením dětských hřišť, kdy chystáme pilotní projekt, aby na hřištích nebyly injekční stříkačky a byly pod kontrolou. Co se týká financí, od konce roku 2010 jsme snížili zadluženost města o šedesát procent, o čtvrt miliardy korun. Máme 80 milionů rezervu, z níž můžeme platit investiční akce. Zrušili jsme placení odpadů u dětí do tří let, nestane se, že rodička přijde z porodnice a už má doma složenku. Změnili jsme fungování okrajových částí města. Dnes mají balík dvaceti milionů korun, pomalu ani neví, za co je utratit, ale hlavně oni si rozhodnou, na co peníze dají a kam. Váš nápad, že v představenstvu městských firem musí být „politici-odborníci“ za padesátitisícové odměny, jsme zrušili. Snížili jsme lidem cenu tepla, zabránili jsme privatizování Frýdecké skládky, do oprav chodníků a silnic jde tolik peněz, kolik nikdy v minulosti. Město je rozkopané, protože hodně opravujeme. Ve spolupráci se senátory a premiérem se pohnul obchvat – je ve fázi, že se bude stavět, Skatulův Hliník už je v běhu. Spolupracujeme s architekty, to tu taky nebývalo. Podepsali jsme memorandum se Slezanem, aby historické budovy nebyly demolovány, spolupracujeme, aby byly krásnější. Chystáme Centrum aktivních seniorů, ve veřejném prostoru likvidujeme staré betonové plochy, které tam byly desítky let, stavíme další dětská hřiště, připravujeme skatepark. Zároveň děláme koncepční věci, jako je koncepce rozvoje školství a bytová koncepce, urbanistická studie města. Zateplujeme budovy v majetku města. Více peněz jde do sportu, chystáme halu pro florbal a míčové sporty, více jde i do kultury, sociální oblasti. Za necelé dva roky je za námi zkrátka spousta práce a vy byste byli rádi součástí koalice, kterou budou hodnotit občané, až půjdou za dva roky k volbám.“

Tohle určitě nebylo to, co chtěli zastupitelé hnutí ANO 2011 slyšet. 15 jich zastupitelstvo svolávalo, jen 14 považovalo za nutné se zúčastnit a jen 13 pro program v doplněné i původní podobě zvedlo ruku. Návrhy programů tak nebyly schváleny, nutná je nadpoloviční podpora 22 hlasů, a zastupitelstvo tak po zhruba půlhodince skončilo.